Darfur

El martes 24 de octubre en la edición impresa y supongo que en el.com salió en OPINION un editorial pequeño titulado "Dafur y el 'blog' del señor Pronk".

Comienza el editorial diciendo: "Luce paradójico, pero el país más grande de Africa, Sudán, no ha saltado a las primeras planas por una noticia de genocidio, hambre o desplazamiento sino por una metida de pata relacionada con las nuevas tecnologías..."


Al leer esto, me di cuenta que los periodistas de EL TIEMPO no ven CNN en inglés ni miran las tapas del New York Times, puesto que en los últimos meses siempre han salido notas relacionadas a la crisis en Darfur.

Donde jamás sale información sobre tal crisis y conflicto es específicamente en el periódico EL TIEMPO, cuya parte internacional se reduce a unas mini notas múltiples en una columna perdida hacia el cuerpo principal del diario.

Por lo tanto, no es cierto que la prensa internacional no le esté prestando atención al caso DARFUR antes del tema Jan Pronk.

En CNN en inglés casi todos los días sale ese tema, lo mismo en otros periódicos. Le sugiero a EL TIEMPO que dicha crítica sea más bien una autocrítica, o sea que ellos nunca antes sacaron una nota de Darfur hasta este editorial.

Saludos
Isadora D.

Falla técnica

El señor Mauricio Duque Arrubla, del blog "En medio del ruido", apunta un fallo técnico en la sección de columnas de "otros columnistas" en eltiempo.com.

"Casi nunca aparece quien la escribe. Por mi lector rss, por ejemplo, me acaban de llegar dos, le mando los vínculos para que lo confirme", indica el señor Duque.

1er ejemplo.

2do ejemplo.

"Creo que eso pasa porque tienen de alguna forma automatizado el encabezado y cuando no son los columnistas estándar no tienen la precaución de incluirlo como parte del texto. Como solo copian y pegan lo de la edición impresa", concluye el señor Duque.

¿Doble ética?

Zahori, del blog gotas amargas, se pregunta si EL TIEMPO aplica una doble ética en las decisiones periodísticas que toma y en las que asumen los otros medios.

Texto de Zahori:

"Hace unas semanas, cuando el Canal RCN se apuntó un hit al publicar la entrevista de Gonzalo Guillén con Virginia Vallejo, El Tiempo salió de una a criticarla porque, en su criterio, era un trabajo periodístico poco ético al transmitir un monólogo de la casi olvidada diva de la televisión colombiana quien no admitió contra preguntas del periodista.

Eso no se hace, dijo el periódico en tono papá regañón y juez incorruptible.

Pero apenas unas semanas más tarde, el lunes 11 de septiembre, no aplicó el mismo principio. Ese día apareció en El Tiempo una "entrevista virtual" con el prófugo narco-paramilitar, Vicente Castaño, en la que tampoco hubo contra preguntas por parte del periodista que le envió un cuestionario por correo electrónico, al que Castaño respondió por la misma vía.

¿Qué dijo El Tiempo? Nada. Y eso que se trata de "una entrevista" con un delincuente prófugo de la justicia, señalado de narcoparamilitar y fratricida por el mismo diario.

A Vicente Castaño, cuya extradición a los Estados Unidos y condena sin perdón de Dios, El Tiempo le dio el mismo tratamiento y despliegue que a los personajes que semana tras semana entrevista Yamid Amat en su columna, primera página incluida, sin que sus editores siquiera se pongan colorados.

¿Qué opinarán sobre el tema la defensora del lector, el editor general y el editorialista que criticó tan severamente al Canal RCN? Nada muy seguramente, porque el problema de El Tiempo es que lo chivien. No tiene nada que ver con la ética y el buen periodismo.

--FIN--

¿Qué opinan ustedes?

Editoriales de EL TIEMPO sobre RCN-Virginia Vallejo. (Haga clic en las imágenes para ampliar tamaño del texto).

DE: ALBERTO DONADIO

ASUNTO: Editorial EL TIEMPO, Septiembre 5 de 2006

Si en el blog también caben los elogios a El Tiempo, creo que este editorial sobre la venta de Ola es extraordinario. Quien lo escribió está muy bien informado.

El editorial acertadamente describe el traspaso de la mitad más uno de las acciones de Ola a la compañía Millicom como una fórmula para salvar la inversión hecha por los socios fundadores de Ola, la Empresa de Teléfonos de Bogotá y las Empresas Públicas de Medellín.

Anota el editorial que si no se hubiera concretado el negocio, no se sabe qué habría pasado con la inversión de 1 billón 750 mil millones de pesos efectuada por ETB y EPM y precisa que de todas formas con futuras capitalizaciones, es posible que se desvanezca el aporte de esos dos empresas oficiales. En otras palabras, que pese a la fórmula de salvación, es posible que esa inversión termine perdiéndose si no totalmente sí en buena medida.

Acertadamente describe el editorial a Millicom como un operador menor, pero internacional, pues Millicom tiene 10,9 millones de clientes en países como Honduras, Chad y Laos, no exactamente colosos de la economía mundial.

En efecto, a comienzos de 2006, Millicom hizo saber que estaba en negociaciones para ser vendida a una compañía más grande y se rumoró que el posible interesado era China Mobile, la compañía de telefonía celular más grande del mundo por número de clientes, con más de 400 millones. La venta se frustró pues China Mobile examinó los libros y no quedó complacida con lo que encontró en Millicom. Cabe entonces preguntarse, ¿cuál es entonces el propósito de Millicom al hacerse al control de Ola?

Sería muy útil para los lectores conocer un informe especial sobre cómo ETB y EPM formaron Ola, si hubo fallas en el proceso de inversión, si se trata de un simple riesgo de mercado, si quienes tomaron las decisiones recibieron prebendas por la compra de equipos, y cuántos subsidios a estratos 1 y 2 habrían podido costear ambas empresas oficiales con los miles de millones de pesos que ahora parecen destinados a desaparecer de sus balances.

Columna de Guillermo Santos

El señor Juan Zuluaga, co-editor del blog Sociología para Novatos, se declaró "muy aburrido e inconforme" con las columnas que escribe Guillermo Santos Calderón en EL TIEMPO.

"Lastimosamente, el que EL TIEMPO no tenga competencia nos deja al público
colombiano sin alternativas. ¿No habrá mejores columnistas? ¿No habrá mejores contenidos?", se pregunta el señor Zuluaga.

Argumenta que EL TIEMPO tiene una sección de ciencia y tecnología de "baja calidad" y se cuestiona si en el diario "pesarán demasiado los lazos familiares en la escogencia de columnistas, más que la calidad periodística".

Al señor Zuluaga le preocupa que Santos escriba con "mucha frecuencia sobre legislación que afecta a medios y telecomunicaciones, pero pocas veces revela sus intereses económicos personales en el asunto".

Sobre su relación con Santos, el señor Zuluaga explica que "no tengo nada contra Guillermo Santos como persona; no lo conozco, y alguna vez que crucé emails con él me pareció una persona amable. Y no tengo nada contra la familia Santos. Es demasiado fácil culpar a los Santos".

Sin embargo, "creo que hay que vigilar a aquellos individuos que hagan uso de su posición y relaciones para sus propios fines económicos o políticos, sobre todo cuando tienen una responsabilidad como periodistas ante el público", concluyó el señor Zuluaga.

Sobre el editorial que EL TIEMPO publicó el 15 de agosto, "La 'guaca' de Emcali" (haga clic para leerlo), el señor J. Zúñiga presenta una serie de argumentos al respecto:

• Me parece que el editorial afirma algo que no se ha comprobado (tajantemente utiliza la expresión califica) y además hace referencia a que se trata de un caso de corrupción, sin que esto tampoco se haya comprobado.
  
• A mi juicio, el editorial debió investigar un poco más y en tal caso, debió mencionar que el abogado Jaime Lombana está representando a la firma Sevigenerales, que a su vez está en pleito con EMSIRVA por la terminación de un contrato. Este dato es importante porque la facturación de EMSIRVA la realiza EMCALI y además ambas empresas están intervenidas por la Superintendencia de Servicios Públicos.
  
• El editorial tampoco habla de los antecedentes del contrato que firmó la empresa SERVIGENERALES, de la cual es apoderado el abogado Lombana, quien ahora aparecería como un defensor de los intereses de EMCALI, cuando en realidad estaría defendiendo los intereses de la empresa que lo contrató.

El señor Zúñiga señala que la inclusión de estos argumentos hubieran presentado una historia distinta.

Información adicional sobre el caso publicada en El País de Cali:

"Que se sepa la verdad"
"La feria de los intereses"
“No me arrepiento del contrato con Parquesoft”
"Emcali, en líos por contratación"
"Se ha montado una película"
"Emsirva asumirá su manejo comercial"

Sobre los editoriales

Ginno Pascali, que encuentra un tono patriarcal en los editoriales de EL TIEMPO, comenta:

¿Soy el único que piensa que los editoriales de EL TIEMPO son aburridos, que constantemente presentan "soluciones" a problemas de actualidad con frases del tipo "Hay que mejorar el servicio de las empresas de servicios públicos" o "Hay que bajar los índices de violencia en Bogotá", etc.. sin ofrecer ninguna propuesta en absoluto de cómo el problema debe ser solucionado?

Ya perdí la cuenta de cuantos editoriales tienen ese tono.

El editorial de hoy 14 de Agosto de 2006 titulado "Los bogotanos siguen dándole un voto de confianza al Alcalde, pero no un cheque en blanco" confirma lo que describo en los párrafos anteriores.

"A Garzón le falta conectarse nuevamente con el ciudadano, que además lo quiere ver tomando decisiones que vayan más allá de agudas frases dichas al calor de los hechos".

"A Garzón le quedan poco más de un año de gobierno, muchas decisiones por tomar y muchas más peleas por enfrentar".

"Dicho lo anterior, cabe advertir que la encuesta también prende alarmas que el Alcalde y su equipo deben evaluar con más atención que irritación".

¿No les parecen esos editoriales jartísimos? ¿Por qué las personas que escriben los editoriales no se sientan y piensan en soluciones a los problemas?

Decir que una tercera persona debería hacer X, o Y, es supremamente fácil y cómodo.

---FIN---

lo que EL TIEMPO no ve leyó editorial y opina que al final del mismo, su autor ofrece una solución, o al menos un consejo al alcalde Garzón: "que ... el remate de su obra responda a su talante y no al de quienes le susurran al oído".